محكمة الاستئناف الأميركية توقف قراراً بإعادة فتح قرعة الهجرة العشوائية لـ55 ألف شخص… انتصار لإدارة ترامب في مواجهة القضاء

حققت إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب انتصاراً قضائياً جديداً، بعدما أصدرت محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة التاسعة، في 29 تشرين الأول 2026، قراراً بالإجماع (3-0) يقضي بتعليق تنفيذ حكم قضائي سابق كان يلزم وزير الخارجية ماركو روبيو بإعادة فتح باب التسجيل في برنامج تأشيرات الهجرة العشوائية (Diversity Visa Lottery) للسنة المالية 2027.

وكانت القاضية الفدرالية جينسوك أوهتا، المعيّنة خلال إدارة الرئيس السابق جو بايدن، قد أصدرت في 14 تشرين الأول قراراً أولياً يُلزم وزارة الخارجية بالإعلان عن تفاصيل التسجيل بحلول 29 تشرين الأول، وفتح باب التقديم في الأول من تشرين الثاني، وإبلاغ الفائزين المختارين بحلول الثالث من كانون الأول.

ويتيح برنامج الهجرة العشوائية منح ما يصل إلى 55 ألف تأشيرة هجرة سنوياً لمواطنين من دول تسجل معدلات هجرة منخفضة تاريخياً إلى الولايات المتحدة، إلا أن إدارة ترامب علّقت البرنامج عقب الاشتباه بارتباط أحد المستفيدين منه، وهو مواطن برتغالي، بحادثتي إطلاق النار اللتين استهدفتا جامعة براون ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT).

واستندت محكمة الاستئناف في قرارها إلى عدم توافر الصفة القانونية اللازمة لدى الجهة المدعية، وهي شركة المحاماة «Red Eagle Law» في كاليفورنيا، لرفع الدعوى والمطالبة بإعادة فتح البرنامج.

وأوضحت هيئة المحكمة، في قرارها الصادر بالإجماع، أن الشركة لم تثبت أنها تقع ضمن الفئات التي يستهدفها القانون المنظّم لبرنامج تأشيرات الهجرة العشوائية، مشيرة إلى أن الغاية من البرنامج هي تشجيع الهجرة، وليس تحقيق إيرادات لشركات المحاماة التي تتولى تمثيل المتقدمين.

وأضافت المحكمة أن المصلحة المالية التي تدّعيها الشركة نتيجة تمثيل الراغبين في المشاركة بالقرعة لا ترتبط بصورة مباشرة بأهداف القانون، ولا تمنحها أساساً قانونياً يخولها إجبار الحكومة على إعادة فتح باب التسجيل.

وفي موقف لافت، شددت المحكمة على أنها لا تؤيد إخفاق وزارة الخارجية في فتح فترة التسجيل، لكنها اعتبرت أن الشركة المدعية لم تُظهر احتمالاً كافياً للفوز بدعواها، لافتقارها إلى الصفة القانونية والحق في إقامة الدعوى. كما قدّم القاضي ن. راندي سميث رأياً موافقاً منفصلاً، استند فيه إلى عدم توافر شروط الصفة الدستورية للتقاضي، معتبراً أن الضرر المالي الذي تتحدث عنه الشركة افتراضي ويتوقف على قرارات أطراف ثالثة.

وبموجب القرار، يبقى برنامج القرعة معلّقاً إلى حين البت في الاستئناف، ما يشكل ضربة للمساعي القضائية الرامية إلى فرض إعادة فتح باب التسجيل، ويمنح إدارة ترامب هامشاً إضافياً لمواصلة موقفها من تعليق البرنامج.

المصدر: محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة التاسعة، في قضية Red Eagle Law, L.C. ضد روبيو، 29 تشرين الأول 2026، إلى جانب تقارير صحفية أميركية