أيفيسون: الرئيس ترامب، مجموعة السبع، والسياسة الخارجية “الواقعية” الجديدة لكندا

يعود الرئيس دونالد ترامب إلى كندا للمشاركة في قمة مجموعة السبع في كاناناسكيس نهاية هذا الأسبوع.

وكانت زيارته الأخيرة إلى الشمال في قمة شارليفوا عام 2018، حيث رفض توقيع البيان المشترك ووصف مضيفه، رئيس الوزراء آنذاك جاستن ترودو، بأنه “غير نزيه وضعيف”.

ولمناقشة ما إذا كان من المتوقع أن يُحدث ترامب صدمة جديدة في ألبرتا، ينضم إلى جون أيفيسون السيدة لويز بلا، السفيرة الكندية السابقة ونائبة المندوب الدائم لدى الأمم المتحدة، والتي تعمل الآن كمستشارة استراتيجية لدى مجلس الأعمال الكندي.

سأل أيفيسون عما إذا كانت مجموعة السبع قادرة على العمل بشكل فعال عندما يكون رئيس الولايات المتحدة مناهضًا بوضوح للتعددية بجميع أشكالها.

أشارت بلا إلى أن هذا الاجتماع يُعد أول لقاء متعدد الأطراف منذ إعادة انتخاب ترامب.

وقالت: “لكن جميع القادة هذه المرة لديهم خبرة مسبقة. لقد أجروا اجتماعات ثنائية معه. كلنا تعرضنا لسيل من الرسوم الجمركية. لكن يمكن ملاحظة أن القادة يحاولون الحفاظ على علاقات ودية. أعتقد أن الجميع سيحاول تجنّب الكارثة. الوضع ليس خالياً من المخاطر، فهو غير قابل للتنبؤ. لكن لدي انطباع أن رئيس الوزراء كان يتحدث إلى الرئيس، ولا أظن أنه كان يتحدث معه فقط بشأن العلاقات الكندية-الأميركية ورفع الرسوم الجمركية، بل أيضاً بشأن قمة مجموعة السبع وكيفية جعله يشعر بالارتياح ودفع بعض القضايا ذات الاهتمام المشترك إلى الأمام.”

صرّح رئيس الوزراء مارك كارني بأنه إذا لم تكن الولايات المتحدة راغبة في القيادة، فإن كندا ستتولى الدور. فسأل أيفيسون عما إذا كان هذا مجرد خطاب أجوف أم أن كندا تملك فعلاً فرصة لوضع الأجندة؟

أجابت بلا: “أنا شخصياً أتحفظ على هذا الطموح. أعتقد أن هناك فرصة حقيقية ليتألق رئيس الوزراء الأسبوع المقبل. لو سألتني قبل شهر: ‘هل ينبغي لنا أن نتخلى عن استضافة قمة مجموعة السبع هذا العام؟’ لربما قلت نعم، إنه عام محفوف بالمخاطر، عام انتخابي، وكان من الصعب جداً الاستعداد لها.

لكن الآن، وقد تجاوزنا مرحلة التحضير، نرى بالفعل ملامح السياسة الخارجية التي يريد رئيس الوزراء طرحها. لقد أقمنا نوعاً من الحوار الودي مع الرئيس. أعتقد أن هذا تحوّل فعلاً إلى فرصة لمارك كارني لإظهار القيادة وتحقيق توازن بين المصالح الأساسية لكندا والقيادة الدولية.

“لكن من ناحية أخرى، عليه أن يكون حذراً وألا يقدّم نفسه بشكل مبالغ فيه كبديل للرئيس. إذا رآه العالم على هذا النحو، فليكن. لكن عليه شخصياً أن يتحلى بالحذر، لأنه يجب أن يوازن بين علاقته بالرئيس وإدراك الرئيس لذاته.”

وأضافت بلا أن علاقة ترامب مع الصين سيكون لها تأثير كبير على كيفية تعامله مع الحلفاء في مجموعة السبع.

وقالت: “أعتقد أن الشعور السائد الآن في البيت الأبيض هو أن من الصعب على الأميركيين مواجهة الصين بمفردهم. وبالتالي، يأتي الرئيس إلى القمة وهو مدرك لذلك، ومتوصّل إلى استنتاج مفاده أنه إذا كانوا يريدون فعلاً إحراز تقدم، فعليهم العمل مع الحلفاء.”

أشار أيفيسون إلى ما قاله بيتر بوم، “الشيربا” السابق لمجموعة السبع والسيناتور الكندي الحالي، بأنّه من غير المتوقع التوصل إلى بيان ختامي مشترك هذه المرة، وأن القمة قد تُختتم ببيان ملخص يصدر عن كارني كرئيس للاجتماع.

وقالت بلا إنها سمعت أن هناك توجهاً لإصدار بيانات منفصلة حول قضايا محددة مثل أوكرانيا.

“بمعنى آخر، عدم وضع كل شيء في وثيقة واحدة، حيث إنّ عدم الاتفاق على فاصلة أو نقطة قد ينسف الوثيقة بأكملها. أعلم من خلال تجربتي في الأمم المتحدة أن هذا وارد جداً. التوصل إلى توافق أصبح صعباً جداً في عالم التعددية الحالي.”

واقترح أيفيسون أن قرار كارني بدعوة رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي وولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، رغم الانتقادات الحقوقية، يُعد رمزاً لواقعية جديدة في السياسة الخارجية الكندية في عهد كارني.

فأجابت بلا مؤيدة: “من الواضح أنه يبعث برسالة مفادها أنه يريد سياسة خارجية تركز بدرجة أكبر على مصالحنا الأساسية. وتلك المصالح واضحة جداً: السيادة، أولاً وقبل كل شيء، والازدهار الاقتصادي. هذان هما الأمران الأساسيان اللذان ينبغي أن تركز عليهما كندا… علينا أن ننضج. علينا أن نتكيف. وأن نضع تلك المصالح على رأس الأولويات. هذا لا يعني أننا سنضحي بقيمنا على مذبح مصالحنا، ولكن هناك توازن بدأ يتغير.”

وأضافت بلا أن تجربتها في الأمم المتحدة علمتها أن قادة العالم والسفراء سئموا من إصرار كندا على ربط قيمها التقدمية بعلاقاتها الدولية.

وقالت: “كنا نروّج لأمور لا تستعد بعض الدول لقبولها بعد. ومن الجيد أن نحاول تحسين حياة الناس حول العالم. لكن في نهاية المطاف، علينا أن نفكر في أثرنا كأمة. نحن لسنا قوة عظمى، ويجب أن نكون واقعيين. ولا يمكننا الترويج لتلك القيم على حساب مصالحنا الوطنية. أعتقد أن هذا هو الخطأ الذي ارتكبناه.

“ولأكون صريحة، ما كان يدهشني دائماً هو أنه بغض النظر عن مدى مبدئية مواقفنا، وبغض النظر عن الثمن الذي دفعناه مقابلها، لم نحقق التغيير الذي كنا نأمله.

انتهى بنا الأمر إلى علاقات معقدة جداً مع قوى مهمة، بعضها إقليمية وبعضها عالمية، وقد أضرّ ذلك بمصالحنا.”